67 lines
2.5 KiB
Plaintext
67 lines
2.5 KiB
Plaintext
====================================================================================================
|
||
TASK 3: WATER SUPPLY SENSITIVITY ANALYSIS SUMMARY
|
||
====================================================================================================
|
||
|
||
## 基准参数
|
||
- 人口: 100,000
|
||
- 舒适度因子 (α): 50.0
|
||
- 水回收效率 (η): 90%
|
||
- 患病率: 2.0%
|
||
- 医疗用水: 5.0 L/次
|
||
- 置信水平: 99.0%
|
||
- 安全缓冲: 30 天
|
||
|
||
## 基准水需求
|
||
- 每日补充量: 235.0 吨
|
||
- 年补充量: 85775.0 吨
|
||
- 首批运输量: 9315.4 吨
|
||
- 年能耗: 13.4838 PJ
|
||
- 运力占比: 15.97%
|
||
|
||
====================================================================================================
|
||
## 关键灵敏度发现
|
||
====================================================================================================
|
||
|
||
### 1. 水回收效率 (η) - 影响程度: ★★★★★
|
||
- 范围: 70% - 95%
|
||
- η从90%降至80%时，日补充量翻倍
|
||
- 这是对年运输需求影响最大的参数
|
||
- 建议: 优先投资水回收系统维护和升级
|
||
|
||
### 2. 舒适度因子 (α) - 影响程度: ★★★★★
|
||
- 范围: 1 - 300
|
||
- α=250时年补充量是α=1时的35倍
|
||
- 在高舒适度下可能超出电梯运力
|
||
- 建议: 初期采用生存标准，逐步提升舒适度
|
||
|
||
### 3. 人口规模 (N) - 影响程度: ★★★★☆
|
||
- 范围: ±20% (80k - 120k)
|
||
- 线性影响，20%人口增加导致20%需求增加
|
||
- 建议: 规划时预留弹性容量
|
||
|
||
### 4. 医疗紧急参数 - 影响程度: ★★☆☆☆
|
||
- 患病率(1%-5%)和医疗用水(3-15L)对年补充量影响较小
|
||
- 主要影响安全缓冲和首批运输量
|
||
- 建议: 采用保守参数确保医疗安全
|
||
|
||
### 5. 安全缓冲天数 - 影响程度: ★★★☆☆
|
||
- 范围: 15 - 60天
|
||
- 主要影响首批运输量，不影响年运输总量
|
||
- 建议: 保持30天缓冲作为运输中断容忍度
|
||
|
||
|
||
====================================================================================================
|
||
## 最坏情况分析结论
|
||
====================================================================================================
|
||
|
||
### 可行性边界
|
||
- 最坏情况 (α=250, η=80%, N=120k): 年需求约 562 kt，超出电梯运力
|
||
- 中度压力 (α=100, η=85%, N=110k): 年需求约 132 kt，仍可承受
|
||
- 系统崩溃临界点: 约 η < 82% + α > 200 组合
|
||
|
||
### 风险缓解建议
|
||
1. 水回收系统冗余设计，确保η≥85%
|
||
2. 分阶段提升舒适度标准
|
||
3. 维持混合运输能力作为备用
|
||
4. 建立月球本地水源开发计划
|